Cáritas, el “fraude” y la descarada manipulación del diario El Correo

Estos días la prensa se está haciendo eco de diversas denuncias por parte de los responsables de Cáritas en torno al aumento de la pobreza en nuestra sociedad y el “endurecimiento de muchos requisitos y baremos” y “retrasos de entre 6 y 8 meses” para el acceso a las prestaciones sociales. Y de entre todas estas denuncias, hay una que llama especialmente la atención, pues pone el acento en lo que vienen a ser las dos tesis principales que defendemos desde este blog: que —por utilizar en esta ocasión las palabras del responsable de Cáritas en Bizkaia— “las administraciones hablan de fraude en las ayudas para poder recortarlas”; y que ciertos medios de comunicación, especialmente El Correo, están empeñados en una descarada campaña de manipulación mediática para crear o acentuar la percepción social sobre la existencia de ese fraude, INCLUSO AUNQUE PARA ELLO TENGAN QUE CENSURAR SUS PROPIAS NOTICIAS.

Esta vez es Javier Ruiz quien ejerce de intoxicador, al mezclar delincuencia, “fraude”, búsqueda de empleo y el tijeretazo de la reforma de la RGI

Aunque la noticia apareció en diversos medios de comunicación hace ya unas semanas —“casualmente” en vísperas de las elecciones, que en Gasteiz ganó el candidato del Partido Popular, Javier Maroto, con un discurso alimentado precisamente por este tipo de noticias— [ver El Correo 20/05/11, ABC 19/05/11 y Deia 20/05/11], estos días ha vuelto a salir a la palestra en alguna tertulia radiofónica, por lo que conviene recordarla y no dejar pasar por alto semejante maniobra intoxicadora.

La noticia en cuestión se refería a la detención de una “banda de estafadores que cobraba ayudas sociales”, tal y como recogían los titulares de El Correo y ABC de manera tendenciosa. Partiendo de la base de que una estafa realizada mediante la falsificación de documentos es una actuación ilegal y delictiva, y que salvo que responda a situaciones de extrema necesidad o persiga algún tipo de finalidad que la pudiera hacer socialmente comprensible —o al menos no rechazable—, de ningún modo se trata aquí de justificar, lo que más llama la atención es que tras ese titular la noticia contenía otro tipo de afirmaciones y comentarios que poco o nada tienen que ver con lo que en principio era la noticia en sí, pero que “aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid” volvían una vez más a enturbiar el derecho al cobro de la Renta de Garantía de Ingresos en base a meras tergiversaciones, mentiras y falsedades:

Gemma Zabaleta y las cifras del paro

Hace unos días tuvimos la oportunidad de escuchar a la consejera de Empleo y Asuntos Sociales, Gemma Zabaleta, comentar con alivio las cifras del desempleo del mes de mayo ofrecidas por Lanbide [ver noticia]. Sin embargo, lo que tanto en esta como en ocasiones anteriores ha olvidado es hacer cualquier referencia a la pérdida de los datos de miles de personas durante el trasvase entre el anterior Lanbide-Langai y el actual organismo, tal y como denunciaron recientemente diversos colectivos sociales de Bizkaia el mismo día en que ella hacía esas declaraciones [ver denuncia]. Un “olvido” digno de tener en cuenta y en el que esperemos que no pueda permanecer tan fácilmente, máxime teniendo en cuenta que el grupo parlamentario del PNV le dirigió recientemente una pregunta referida a ese “pequeño desliz”, en cuya respuesta mucho nos tememos que la consejera volverá a reincidir en alguna de las tres mentiras que hasta ahora ha aireado en torno a esa cuestión:

El Partido Popular y los «5 años en el padrón para cobrar ayudas»

[Todas las citas entrecomilladas y en cursiva están tomadas de varias noticias aparecidas estas semanas en los medios de comunicación. Por razones de espacio no vamos a mencionar en cada una de ellas la fuente, pero de todas formas a continuación tenéis los links a las principales de esas noticias, y para el resto basta con copiar unas palabras en un buscador para acudir directamente a la fuente]

Maroto exigirá 5 años de antigüedad en el padrón…

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110420/alava/maroto-exigira-anos-padron-20110420.html

El PP pide retirar las ayudas sociales a los que rechacen un puesto de trabajo

http://www.elcorreo.com/alava/v/20110505/alava/pide-retirar-ayudas-sociales-20110505.html

5 años para cobrar ayudas sociales

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110508/politica/anos-para-cobrar-ayudas-20110508.html

Se veía venir. La indisimulada campaña mediática que desde hace ya varios años viene lanzándose desde las páginas del diario El Correo, con la inestimable colaboración del Negociado de Control e Inspección del Ayuntamiento de Bilbao en el papel de suministrador de los ingredientes más adecuados para cocinar esas noticias y relacionar constantemente «fraude», «inmigración» y «delincuencia» con «ayudas sociales», además de ese otro objetivo del que ya hemos hablado en otras ocasiones —generar sentimientos de culpa, vergüenza, desconfianza… que conviertan en socialmente más asumibles e incluso deseables lo que no son sino meros recortes en los derechos sociales, similares a otros muchos que estamos sufriendo en toda Europa— está sirviendo también de alimento para engordar cierto tipo de caladero electoral en el que sólo unos pocos aspiran a pescar.

«Los trabajadores con bajos ingresos podrán recibir AES», ¿NOTICIA O PROPAGANDA ELECTORAL?

El departamento de Asuntos Sociales ha emitido hoy una nota de prensa bajo con el titular «Gobierno y EUDEL consensúan el desarrollo de las ayudas de emergencia social», en la que nos anuncian “modificaciones en la normativa que regula las Ayudas de Emergencia Social (AES) para este año 2011”. Habrá que estar a los contenidos de dichas modificaciones para saber si realmente se trata de una noticia o, simplemente, de uno más de los elementos propagandísticos de la señora Gemma Zabaleta para tratar de lavar un poco su maltrecha imagen de cara a la próxima cita electoral, pues entre los pocos datos que se ofrecen en dicha nota de prensa aparecen como novedades elementos que ya llevan funcionando varios años, además de alguna que otra incorrección o inexactitud:

Nota de Prensa del Área de Acción Social del Ayuntamiento de Bilbao de 10 de marzo de 2011

Sirva como inmejorable ejemplo de esta práctica intoxicadora a la que está dedicado este blog, la Nota de Prensa que el Área de Acción Social del Ayuntamiento de Bilbao hacía pública el pasado día 10 de marzo [la nota completa está disponible en su página web] ofreciendo los últimos datos de su Negociado de Control e Inspección en la lucha contra el fraude. Dichos datos se presentan de una manera bastante confusa y tendenciosa, pero en cualquier caso aún menos arbitraria que el modo en el que han sido recogidos por determinados medios de comunicación. Compárense si no los titulares y subtitulos de la citada nota de prensa con los de los diarios El Correo y Deia, pues salta a la vista que las diferencias entre unos y otros van mucho más allá del mero “matiz”:

El Correo, 5/12/2009: «La Policía local descubre 122 casos de fraude en las ayudas sociales en Bilbao»

[Ver noticia en El Correo, edición digital]

Se trata de una noticia ya bastante antigua, pero que merece la pena traer aquí porque se trata de una de las pioneras en aplaudir de manera entusiasta y acrítica la “rigurosa” labor policial en la lucha contra el “fraude”. Léase si no los siguiente: “Otro de los casos más recurrentes que se presentan a los agentes es el de parejas que viven juntas aunque dicen estar separadas, incluso con demanda judicial de por medio y empadronados en distintos domicilios. Así se llevan dos ayudas. En estos casos, los vecinos también aportan información para sacar el fraude a la luz. En qué escalera no hay alguna 'portera' que esté al tanto de las situaciones conyugales y se muestre encantada de airearlas...”. Nadie duda de que puedan existir algunos casos de «fraude» consistentes en simular una separación o divorcio por vía judicial para percibir la RGI como UCs independientes;[1]